01、
汉初的谋士里头，张良是首屈一指的人物，这毋庸置疑。但若深究史籍，会发觉另一个人，其智谋与张良相比，丝毫不逊色。此人正是陈平。
陈平一生策划的谋略，随便哪一项拿出来，都足以让人反复品味。离间项羽和范增的关系，荥阳危城之际助刘邦脱困，踢刘邦一脚促使他忍耐并稳住韩信，后来又设局擒获韩信，白登之围也是他献策使刘邦得以从匈奴处全身而退。这些要务中，任一事若处置不当，大汉的后续运势便无从谈起。
张良着眼于宏观布局，指点刘邦何时隐忍、何时撤退，为他勾勒出战略蓝图。陈平则专注于破解眼前的僵局，城池被围如何突围，盟友谋反如何压制，强敌难破如何从内部瓦解。两人一个掌舵定调，一个夯实基础，协作默契。
然而张良声名两千年来一尘不染，似越滚越洁的冰雪。陈平呢？纵观历代评说，赞誉者有之，诋毁者亦不少，且批判言语颇为刻薄。这就令人费解，功劳簿上两人成就相近，为何口碑差异如此之大？
若细察陈平所为，答案大约就在眼前。
他的手段，坦白说，并不干净利落。
张良的计策，听起来就坦荡。劝说刘邦不贪图秦宫的金银美色，与百姓立约法三章，率军退驻霸上等待项羽。这些举措摆在台面上，任谁都得竖起拇指称赞。
陈平却不走这条光明道。他设计的谋略确有实效，但路径实在难登大雅之堂。
比如楚汉相争白热化之时，刘邦被项羽大军困于荥阳，急得嘴角都起了泡。陈平出的主意是什么？让刘邦倾囊拿出四万斤黄金，派人深入楚军内部大肆抛撒，见人即赠，同时散播流言蜚语，声称某某将军欲叛楚投汉，某位大将暗通刘邦。项羽本就是个多疑之人，经这么一挑拨，果然中招，甚至对自己最倚重的亚父范增都生起了疑心。范增是怎样的人物？自起兵便追随项羽，忠心不二。但被离间计一摆，怒气冲冲告老还乡，途中背上生了大疮，最终客死他乡。
楚营自断一臂，刘邦的危局自然冰释。
这计策高明吧？确实高明。但这手段，能摆在台面上说吗？靠挑拨离间取胜，传出去终究不那么体面。后来读书人翻阅这段，嘴上或许佩服，心里却难免几分不屑。
还有韩信那件事情，更让人心生寒意。
韩信平定齐国之际，派人向刘邦提出要求，声称齐国初定局势不稳，请先封自己为代理齐王以镇守。刘邦当时正被项羽打得焦头烂额，听闻此言顿时火冒三丈，差点当着使者面前拍桌怒斥。恰在此时，陈平和张良左右相劝，让他强行忍耐，眼下稳住韩信才是要务。
此事本身并无不妥，当时与项羽周旋，倘若再与韩信决裂，无异于自寻死路。
但项羽死后天下初定，有人告发韩信谋反。众将纷纷请命出兵征讨，陈平却默不作声，等众人散去，他向刘邦发问：您的兵力能否胜过韩信的兵力？刘邦思忖片刻，摇头表示不能。陈平随即进言，建议刘邦假扮巡游云梦泽，召令各地诸侯入觐，待韩信前来朝见，便命武士将其擒获。
后来果真照此办理。韩信一到，两名武士立刻上前将其捆绑，投入囚车押回长安。
韩信为刘邦立下半壁江山，最终却以这般手段被擒。说韩信冤不冤，那是另一话题。但陈平的主意，确实阴狠。并非明刀明枪正面交锋，而是设下圈套诱敌入瓮。读书人讲究堂堂正正，这种手段，在他们看来不屑一提。你可以剥夺他的爵位，可以核查他的罪证，可以用朝廷律法处置，但暗设圈套诱骗他人，实非君子所为。
而陈平，就是那个布下陷阱的人。这笔账，后来的士大夫一直记在心里。
再说陈平个人品行，也存在一些引人非议之处。
他刚投奔刘邦时，就遭老臣在背后告发，指控其“盗嫂受金”，即与嫂子有染，还收受部下的钱财。与嫂子的事是否属实，司马迁并未作定论，只提及有这么个传言。但收钱之事，陈平是承认了。他向刘邦解释，自己孤身一人前来，身无分文，不收取些费用连维持工作的基本条件都不具备。
言辞听来也算合理，终究难称坦荡。官场之中最重名誉，一旦沾上贪字，即便事出有因，
