资料图：耿同学
综合财新、潇湘晨报网、新华社、上观新闻等报道，学术圈的震动再次发生。科学博主“耿同学讲故事”，被网友称为“学术界最严厉的父亲”，近日又发布视频。他这次指出，中山大学肿瘤防治中心主任徐瑞华院士团队的多篇论文，存在图片复用的问题，甚至出现跨论文、跨时间的复用现象。视频还暗示这些影像素材可能源自同一个第三方论文工厂的库。目前，校方和工程院方面还没有给出回应。
1
“耿同学”再度爆料：新晋院士团队论文图片疑遭复用
7月14日这天，科学博主“耿同学讲故事”在社交平台上放出了一个视频。他在视频中指控，中国工程院院士徐瑞华的相关团队，论文里面存在图片被重复使用的问题。这不光是单篇论文内部在复用，还出现了跨时间线的论文图片复用，让人怀疑是否涉及了论文工厂。
徐瑞华是肿瘤内科领域的专家，他长期以来担任中山大学肿瘤防治中心主任和附属肿瘤医院的院长，到了2025年，他被选为中国工程院院士。
早在2013年6月，徐瑞华团队就在《血液学与肿瘤学杂志》（Journal of Hematology & Oncology）上发表了题为《L1cam促进胃癌肿瘤进展和转移，是胃癌独立不良预后因素》的论文。
通过同行评议网站pubpeer上公布的图片和镜像翻转视频的比对，可以看到该文图6A等位置的蛋白质免疫印迹条带，通过镜像翻转，整体轮廓和条带位置完全重合，连图像上的细微白色噪点、背景瑕疵也高度一致。
这种“噪点级”的匹配，很难用偶然放错、扫描误差或者正常实验重复来解释。因为独立进行的真实实验，其背景噪声模式几乎不可能会这么精确地重叠。
“耿同学”在其视频里完整地展示了比对过程，还补充了一个细胞系的问题，比如使用的BGC-823、SGC-7901，已经被Cellosaurus等数据库认定存在HeLa污染，属于有问题的细胞系。
同时，这篇论文中的其他图片又出现了跨论文、跨时间复用的情况。这些论文的时间跨度大约是9年，涉及985高校的多个独立课题组。
关键的证据显示，多组的蛋白质免疫印迹条带、细胞实验或者相关影像被重复使用，但在论文中却被标注为展示不同实验条件、不同处理组或者不同细胞系/干预下的结果。部分影像在跨校复用时几乎没有任何实质性的修改，或者仅做了简单的旋转、翻转或者裁剪。
2
六天过去了，官方依旧沉默，只有网友在评论区追问
今年4月9日到5月12日这短短的33天里，“耿同学”连续举报了大约十位拥有“长江学者”“杰青”“院长”等头衔的学者，指控其论文造假。这些人包括：同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者、“杰青”王平、南开大学生命科学学院院长、“杰青”陈佺、中山大学肿瘤防治中心副主任、“杰青”康铁邦、中山大学生命科学学院副院长、“杰青”邝栋明、上海大学转化医学研究院院长、“杰青”苏佳灿等等。
目前，同济大学的王平、南开大学的陈佺、中山大学的康铁邦和邝栋明这四个人已经被免职了。
5月25日，“耿同学”在接受采访时说，因为家人的反对，他决定“放缓节奏”，不过他仍然计划每个月发布一次打假视频，“让警钟长鸣”。但是从5月28日开始，他的社媒账号就被永久限流了。
中山大学官网上的徐瑞华简历
中国工程院官网上的徐瑞华简历
针对“耿同学”7月14日的曝光，中山大学校方和中国工程院都没有做出回应。目前，在中山大学、中国工程院的官网，徐瑞华的简历还是可以正常查询到的。
视频号截图
不过，在社交媒体上，这件事的热度一直很高。实名认证的视频号“中山大学”在2025年11月21日发布的一条关于徐瑞华当选中国工程院院士的新闻的评论区，有大量的网友在问“论文怎么说”、“论文到底是怎么回事”。
3
“耿同学”打假，引发人们思考的是什么？
科研是一个依靠诚信和自律的体系。有业内人士表示，“耿同学”今年大批量曝光的造假套路，只是表面的现象。真正值得人们思考的是：那些并不难发现的疑点，为什么需要等圈外人士推动才能够被发现？
首先，是挂名的风气。
