从未有过加入Game Pass令我感到愉快的时刻。
差不多两周之前，我们曾经报道过相关情况。换言之，这意味着未来Xbox所能提供的第一方IP将会大幅减少，以“第一方作品首发入库”起家的Game Pass无疑会感受到直接的冲击。
在此以前，每次Xbox召开发布会之后，人们总会有一种“Xbox这次表现相当不错”的印象。依靠众多工作室以及合作关系，Xbox每次不仅会公布琳琅满目的第一方、第三方作品，能否准时兑现画出的饼暂且不论，但配上大量“首日加入Game Pass”的标识，站在玩家的立场来看确实能获得不少“满足感”。
结果如今最不愿继续打好这张牌的，或许就源自Xbox内部。
7月6日，彭博社记者Jason Schreier在一档《Triple Click》播客节目内透露，Xbox旗下部分工作室负责人其实对Game Pass抱有相当明显的反感情绪。
这是一个纯口头交流的节目
在节目过程中，Jason Schreier并未具体点明涉及哪些工作室，至于这些负责人为何讨厌Game Pass，其理由是这项服务损害了自家作品的价值，使得玩家对游戏的价格认知趋于同质化，慢慢形成一种看法，认为很多游戏并无必要以较高价格购买，进而影响到付费意愿：
“我可以在Game Pass上免费玩到这款作品，为何要支付40美元来购买？”
但长远角度观察，Game Pass用户渐渐形成了固定的预期：既然会员早晚都能玩到，自然也就丧失了再次付费的动力。或许开发团队看到游玩人数相当可观，商店里的销量数据却不容乐观，但这又和后面的收益问题有关联。
一件加入Game Pass的作品能创造多少收益，需要Xbox内部的分账公式来解释。据另一家外媒Windows Central报道，Xbox会根据所谓的“用户参与度”向工作室分配Game Pass所产生的收益。
部分团队表示他们确实很需要Xbox提供的开发资金，但认为Xbox的计算方式缺乏透明度。实际运作层面上，Xbox最终发放奖金还是要看作品的“实际销售额”，但玩家早已得知游戏“首发即免费入库”，这本身就对销量造成了一定程度的影响。而在项目复盘阶段，“实际销售额”依然会对续作规划产生影响，也会关乎团队的预算安排和人员去留情况。
其实早在2023年，关于Game Pass的“入伙费”就曾引发过一番讨论。当时泄露的文件显示，Xbox给拉瑞安工作室的《博德之门3》开出的价格仅为500万美元，相比之下《真人快打1》的报价高达2.5亿美元，《星球大战 绝地:幸存者》则达到了3亿美元的惊人数字……
拉瑞安工作室后来拒绝了这个提议，这或许会成为Game Pass最为后悔的失败交易之一
再者，在如今不断变化的环境之下，中小型作品也面临着新的挑战。Xbox正在进行规模较大的重组，管理层开始强调利润率，对于他们这样的非头部作品，未来在Game Pass中是否还能保有一席之地，令人担忧。
一个更为核心的问题在于，要是没有了第一方头部作品“首日入库”的吸引力光环，人们是否还会选择Game Pass呢？在此之前，微软已经不再让《使命召唤》新作首日加入Game Pass，而是将入库时间推迟到发售大约一年之后——微软显然正在重新权衡“所有游戏首日入库”需要付出的代价。
微软投放的广告甚至特别标注了“今年不上XGP”
另据Windows Central采访的一位前Xbox工作室负责人表示，虽然Xbox提供了Game Pass服务，但他们发现Xbox平台上的十大热门游戏排行榜，实际上大多由少数几款免费游戏或服务型游戏所占据。从这个角度来看，或许主机平台会员服务提供的联网功能依旧是玩家刚需，依然具备吸引玩家付费的潜力。
最后说一句，目前Xbox正全力以赴提升自己的利润率，果断地放弃那些回报不明确的项目以及员工。值得注意的是，夏尔玛自上任以来虽然对Xbox进行了各类整改，但直接针对Game Pass的调整方案尚未明确
