某地举办的全民摄影双月赛决出获奖名单，一等奖作品中环卫工服装上的文字疑有乱码，让人感觉AI参与创作太明显；又某地开展应急优秀作品征集展播活动，二等奖的书法作品遭网友质疑系AI生成，标点符号生硬呆板，完全无视书写常识……眼下，AI作品公然获奖，引发众人诟病。
“一等奖给了个‘一看就是假的’作品”，如此荒谬的情况出现，本身就是对比赛专业水准的亵渎。暂且不论赛事是否设置了AI查重环节，但凡工作人员稍加留心，评委多看几眼，也不至于闹出这种丑闻。把比赛办成如今这般，最对不起的，正是那些潜心创作的参赛者。有人扛着相机穿梭街巷，有人静坐案头刻苦练习……倾注心血的创作，却要与随手生成的蹩脚AI作品同台竞技。此类状况频发，参赛的热忱便会消磨殆尽，形成劣币驱逐良币的恶性态势。
这种现象也在蚕食公共信任。许多涉事赛事均冠以“某省”“某市”的名称，公众通常不会去深究主办方与承办方的具体身份，往往默认为官方认可的正规格局，是淘换优秀作品的权威平台。倘若赛事屡屡出岔子，损坏了这份信任，更易让公众产生“其中必有猫腻”的负面观感，时间长了，再想重获公信力难上加难。
如此办赛，意欲何为？面向大众征集作品，本应是发现真才实学、鼓励原创精神、汇聚文化动能的途径。可不少赛事偏离了正轨，在功利化心态驱动下，赛事的品质与创作者的心境，反而成了次要因素。从这个角度来看，“一眼看穿”的AI作品浑水摸鱼获奖，或许并非偶然失误，而是“重数量轻品质、重形式轻内涵”的必然结果。
倘若办赛的初衷并非创作本身，那用心为作品把关的人便少了，维护赛事公正的心也就松散了。筛查、评审、复核等程序能简化就简化，投机取巧的空子便会出现。暴露在外的，是乱码文字、“照搬照抄”的标点；潜藏的，也许还有洗稿代笔、东拼西凑。这次，AI成了显眼的靶子，真正需要反思的，还是办赛中的焦躁风气和“跑冒滴漏”的弊病。
一场面向社会的赛事，既耗费人力财力，也寄托着公众的期待，若办不好便属虚耗。各类赛事主办方应怀有对作品、对受众、对裁判权相应的敬畏之心，若达不到专业办赛水准，宁可搁置也不仓促行事。此外，地方可探索建立赛事备案监管机制，对出现审核失控、虚假授奖等问题的主办方予以约谈警示，促使办赛方切实担起责任。
普通人理应拥有展示才华的舞台，优秀作品必须获得应有的喝彩，办赛评奖不该只求“有”，更须追求“精”。少一些粗制滥造，多一些精雕细琢，方能真切回应大众热情，让脚踏实地的创作得到尊重与认许。
