01、
中国大模型Kimi K3的热度一路飙升，立即点燃了新一轮关于AI发展路线的讨论。硅谷内部，关于开源模型的讨论也变得异常激烈。据相关报道披露，依靠闭源模型立足的OpenAI和Anthropic两家企业，已经秘密地与美国监管机构接触，目的在于推动实施对开源模型的限制措施。同时，一些美国政界人士也公开呼吁，需要对开源模型进行更加严格的审批与监管。
但另一方面，英伟达的掌门人黄仁勋、特斯拉的埃隆·马斯克，以及谷歌、微软、Meta等科技巨头，都站到了开源模型的这一边。他们纷纷通过各种场合表达自己的立场，支持开源模型的发展。从声势和参与者的广泛程度来看，硅谷对于开源模型的包容态度似乎占据了上风。中国开源模型技术的飞速进步，显然正在颠覆全球AI的竞争格局，使得行业主导权之争愈演愈烈。
02、
为了有力支持开源模型，硅谷方面创建了一个名为“开源联盟”的组织。在这一过程中，黄仁勋扮演了关键角色。这位英伟达CEO上周在其新开通的X账号上发布了首篇推文，内容是分享一份由知名投资机构a16z牵头、英伟达及其他多家公司共同签署的公开信。信中详细阐述了开源模型对于AI发展的重要性。
黄仁勋在信中明确指出：“AI技术正在改变着各行各业，也为众多企业注入新动力。开源模型能够显著提升安全性和网络防御能力，能够快速推动创新思想的传播，还能助力各国实现技术主权。”他同时强调，世界既需要闭源模型，也需要开源模型的存在。
这一观点迅速得到了马斯克、杨立昆等科技领袖的响应和转发，公开信的阅读量一度突破了6000万，在硅谷科技圈引起了广泛讨论。
这份名为《开放权重与美国AI领导力》的公开信，重点突出了开源的重要性。信中表示，软件开源在构建透明化的生态系统、共享知识基础方面发挥了关键作用，为美国各类企业和机构提供了强大的技术支撑。
信中还提到，“如今，美国在AI领域同样需要做出选择。评判美国在AI领域的领导地位，关键在于该国能否建立一个强大且开放的技术生态系统，并将其深度应用于各个领域。”
公开信进一步阐述，开放权重模型允许任何人下载、检查、修改和运行，这是构建这一生态系统的重要组成部分。通过这种方式，先进的AI技术能够以更低的门槛被大家获取和应用，展现出更高的灵活性和更广泛的应用前景。
具体来说，这份公开信将开源模型的意义总结为三点。
首先，开源模型有助于扩大AI经济市场的准入范围。许多企业无需从零开始构建模型，可以借助合适的成本获得并适配符合自身需求的模型，从而推动AI技术的经济可行性。
其次，开源模型能够增强市场竞争力度。这不仅体现在模型与开发者之间，还体现在云计算、芯片制造、应用程序和服务等多个层面，进而激发创新活力，降低整体成本，确保AI技术成果能够广泛共享，而非被少数企业垄断。
最后，开源模型能赋予企业更大的自主权。企业可以根据自身的实际需求对模型进行调整，通过改进模型、提升专业能力以及积累的知识，不断创造新的价值。
基于这些理由，公开信呼吁政策制定者应采取措施，拓宽计算资源的获取途径，加大对共享训练资源的投入，避免过早限制开源模型的发展，以维护技术领域的多元化。同时，需要谨慎区分合法的模型开发行为与盗用技术的违法行为。
黄仁勋在分享这封公开信时，已有25家公司表示支持。时至今日，签署该公开信的企业数量已接近80家，涵盖了云服务、芯片、服务器等基础领域，以及大模型与应用、企业软件、网络安全、风险投资等多个细分行业。
除了英伟达，谷歌、微软、Meta、SpaceX、AMD、思科、IBM、戴尔等美国科技巨头，以及Scale AI、Perplexity、GitHub、Hugging Face等AI领域的独角兽企业与开源社区，都纷纷加入了这一行列，形成了紧密的利益共同体。
不少初创企业也对开源模型表达了强烈的支持态度。由上百家创业公司和创始人组成的美国小科技协会（Little Tech Association）发表声明，呼吁政府不要禁止中国开源模型的获取。他们认为，禁止获取海外开源模型不仅会扼杀市场竞争，还会进一步巩固现有大型企业的市场地位，并提高美国创业公司的运营成本。
事实上，由于资金实力的限制，美国众多创业公司在使用Anthropic、OpenAI等闭源模型时面临高额费用，因此高度依赖成本更为可控的中国开源模型。
一位美国AI初创公司的代表指出，“如果美国禁止访问中国开源模型，将会有数百家公司瞬间陷入困境。”这种限制措施最终只会迫使所有初创企业被迫转向少数几家公司购买服务，进一步加剧市场的不平衡。
