大家好，这里是《亚洲那些事儿》系列，今天继续说说亚洲的事儿。
大唐王朝对藩镇割据的痛恨是明确的，但为何始终难以根除？历代皇帝削藩为何屡屡受挫，最终反被藩镇拖垮？探讨这个问题，不妨纵观唐朝由盛转衰的全过程，剖析这场持续两百年的博弈如何演变。
唐朝在中国史上是个黄金时代。它建立在隋朝的基业上迅速崛起，经济繁荣，文化昌盛，军力强大。
王朝过半时，一切都变了——安史之乱爆发，中国陷入浩劫。许多史家指出，这场动乱标志唐王朝开始漫长下滑，直至最终覆灭。
鲜少有人深入探究这个王朝为何、又是怎样走向灭亡的。安史之乱发生在755年。
这场叛乱主因是政治党争和朝廷过度授权少数人。安禄山原本受皇帝宠信，却遭政敌排挤。
与其坐等失势甚至丧命，他选择孤注一掷，意图夺取帝国。这场持续八年的战乱，让唐朝三千五百万国民下落不明，约全国人口百分之七十。
部分原因在于人口统计方式变化；即便按较低估计，死亡人数也约一千三百万，相当于帝国人口的百分之二十。
这场浩劫的深层原因之一，是皇帝赋予安禄山节度使过权。
那么，继位的皇帝如何平息叛乱呢？答案是——赋予更多权力，这成了唐朝覆亡的第一块基石。
为尽快结束战乱，皇帝与安禄山余部议和，允许其名义归顺，实际掌控原有领地。这意味着他们对辖区内的经济、军队及继承人拥有完全支配权，本质上成了独立小王国。
只要他们充当"藩镇"，抵御外敌，便可为所欲为。这些北方藩镇保持自治，直至唐朝灭亡。
其他地区节度使虽自由度不高，势力仍在膨胀。约半个世纪后，唐宪宗试图削藩，成效有限，但他用宦官制衡藩镇的手段，最终反噬自身。
史家普遍认为，唐宪宗820年驾崩与宦官有关。此后，几乎所有继任皇帝都由宦官选定。这成了唐朝覆灭的第二个原因。
皇帝选立标准不再是才能，而是是否迎合宦官。至此，皇帝在内朝外廷都已失去实权。
真正让朝廷彻底崩塌的是黄巢起义，但发起者并非黄巢本人。874年，私盐贩子王仙芝率先起事，他确实有正当愤懑。
帝国东部地区旱涝交加，天灾不断。官僚体系非但未能救济，反而加征赋税。新即位的唐僖宗虽颁诏减税，地方官员并未执行。
饥荒与贪腐夹击下，农民终成揭竿而起，王仙芝顺势成为领袖。起义军在今山东一带初战告捷，队伍不断壮大。875年，黄巢加入义军。
与王仙芝相似，黄巢也是私盐贩子，还是屡试不第、性情狠戾的落第举子。到877年，义军强大到迫使朝廷谈判。
官员成功说服皇帝赦免王仙芝，承诺归降即授官。在中国古代常见朝廷招安方式——不彻底剿灭叛军，而是编入官军。
帝国衰弱时此类情况更普遍。数十年间此类谈判屡见不鲜。王仙芝原准备接受招安，事情本可了结，但因未获官职的黄巢指责其背叛，双方反目。
义军一分为二，黄巢南下攻掠各地，逼迫官员向朝廷求情。显然，起义已无正义可言。878年，王仙芝在华中战死。
据部分阿拉伯史料记载，黄巢在广州制造屠杀，遇害的穆斯林、犹太人、基督徒、袄教徒及当地居民多达数十万人。
