“这所房子，母亲遗嘱里说得清清楚楚，是留给我的！”“老人生前都是我这个保姆在照顾，孩子们一个影子都没见，老人才把房子给了我！”如今，因老人遗产分配闹上法庭的事情，真是越来越常见。
7月29日，北京市第二中级人民法院公布了《涉老财产处分家事案件审判白皮书》，里面提到，如今这类案件的数量和比重是一年比一年高，其中遗嘱继承的纠纷是最多的。
老人遗产分配产生纠纷，很多时候是因为订立遗嘱的方式不合规。2021年到2025年，北京市二中院审结了570件涉老财产处分家事案件，每年处理的案件数分别是35件、59件、114件、175件、187件。在这类案件中，处理得最多的顺序是遗嘱继承纠纷、遗赠纠纷和遗赠扶养协议纠纷。从2021年到2025年，审结的遗嘱继承纠纷案件有490件，大概占了85.9%；遗赠纠纷案件63件，大约占11.1%；遗赠扶养协议纠纷案件17件，大概占3.0%。
从财产类型上看，房产和存款是争夺的焦点。在这类案件中，订立遗嘱的老年人年龄大部分在80到89岁之间，达到了64.3%。而在85岁以上的“老老人”里，又占了这个年龄段的一半，即43.7%。
法官介绍，造成纠纷的一个重要原因是遗嘱订立的不规范，这跟老年人这方面的知识不足有很大关系。因此，建议法院和相关单位、部门能更多地进入社区，靠近老人，宣传遗嘱知识，帮助老人了解这方面的信息，尽量在老人意识清楚的时候，协助他们提前做好财产和养老的规划。
法院审理中发现的另一个情况是，老人经常有“反复”和“反常”的遗嘱。比如，有一个四兄弟争夺遗产的案例，每个人都有老人留下的“遗嘱”，但经法院审理查明，老人在不到两年的时间里，写了9份内容互相矛盾的遗嘱或财产处理文件：有时候说要把房子留给三儿子，过段时间又写遗嘱说上次的不算，要留给大儿子，还有遗嘱说是房子由四个儿子平分……为了弄清楚老人的真实想法，法官仔细查看了每份遗嘱的内容和时间，并分别和四兄弟谈话，终于找到了头绪：在母亲住院和住在养老院期间，四个儿子分别去看望过老人，而上述文件出具的时间，和四个儿子去看望老人的时间正好对应。很明显，每个孩子探望时都影响了母亲的想法，所以这9份遗嘱都不能完全表达老人的真实意愿。最终，法院判决，诉争的房屋由四个儿子按法定继承分割。
而“反常”遗嘱指的是，老年人在有法定继承人、亲属关系正常的情况下，把房产、存款等主要财产，通过遗嘱、赠与、办理产权过户等方式，处分给没有血缘关系的亲属或保姆、护工、朋友等。这跟人们普遍认为的“家产留给自家子女”的传统习惯大相径庭。五年间，法院审结了这类案件达到103件。
这种遗赠协议是否有效呢？法官表示，关键还是要确认老年人意思表示的真实性和自愿性。比如，有一个案件中，保姆拿着老人留下的《遗赠扶养协议》，说自己尽到了扶养义务，所以老人把房产留给了自己而不是子女。但是老人的三位子女不认同，他们举出老人聊天记录中的内容，“这个保姆不行，老想控制着我”“保姆拿着我的钱包和所有银行卡跑了”等，证明保姆说的是假话，《遗赠扶养协议》也不可信。最终，法院查明了保姆在老人生前具体的照料情况，认定她没有尽到《遗赠扶养协议》中的义务，所以无权依据该协议继承涉案房屋。
法官提醒，不管是“反复”还是“反常”的遗嘱，根本原因都是一个：老人需要亲人的日常照料和亲情陪伴。否则，财产处分就容易出现“近因效应”，简单说，就是老人在临终前更容易把财产留给最近照顾自己的人。同时，针对保姆、护工等非亲属身份人员持遗嘱主张继承的案件，法院也会加大实质审查力度，坚持依职权调查取证，重点查明
