大盘鸡向来是广受欢迎的街头小吃，最近，上海市公安局宝山分局杨行派出所里一名90后社区民警陈嘉文，因一场关于“大盘鸡该不该加土豆”的处理 incidents 了网络热议。
图片截图
事情的原委颇为奇特：一位食客在餐馆点了大盘鸡，进食时发现菜里有土豆，他坚持正宗的大盘鸡绝不能加土豆。并且，餐厅里另外一道土豆烧鸡块售价38元，“加土豆的大盘鸡”却标价68元。整整30元的价差让报警人视作“欺诈”，随即拨打了报警电话。
接到报警赶赴现场的，正是上海市公安局宝山分局杨行派出所的民警陈嘉文。面对情绪激动的报警人，他首先进行安抚。等对方情绪稍微缓和，再根据法律定义逐条解释：
法律所指的欺诈，是指虚构事实、隐瞒真相来谋取不当利益。
但大盘鸡放不放土豆，并未有法定的统一规范，每家店都有其独特的配方手法，属于店家的口味特色，不能算作“虚构事实”。
另外，菜单明价且位于显眼位置，点单属于自主消费，不构成“欺诈”。
法律层面的论述阐述完毕后，陈嘉文又适当给出情绪上的缓冲：“我明白你的感受，预期的菜品与所得有出入，换做任何人都不会乐意。如果对这个菜仍旧有抵触，我可以作为中间人，促成与老板的进一步协商。倘若结果依旧不合你意，也可以之后通过12315消费者热线申诉。”餐厅老板见状也主动作出让步，愿意免费提供这道大盘鸡。
双方稍作让步，报警人同意了调解方案。在场的人们略有意外的是，最终报警人将整盘大盘鸡全部吃尽，离场时还特别对陈嘉文说：“你可得让老板去新疆考察一番，真正的大盘鸡哪里放土豆！”
这场由土豆引发的争议，仅是陈嘉文日常处理警情中的一个微小片段。对他来说，处理纠纷并非简单的是非评判，唯有设身处地思考，将情理法结合到每一次现场调解中，才能维护社区的生活气息与安全。
采访中，他还提到一个令他印象深刻的警情：“曾接到过一起报警，称路边停放的车辆中外国人在活动。赶到现场后才知道，只是车内放置了一个仿真外星玩偶。”
陈嘉文坦言，每一起报警都需认真对待，原因是不能排除另一种可能性——
“有时报警人可能身处危险境况，不方便直言，可能借助此类非典型描述示意我们。因此我们必须亲赴现场核实，绝不能放过任何潜在的危机。”
民警陈嘉文的温情执法，赢得了网友们的广泛称赞。
至于“大盘鸡该放不放土豆”，这一话题热度不减，网友们也纷纷参与讨论：
支持在盘鸡中加土豆的网友直言：“土豆与宽面条可充分吸收大盘鸡的汤汁，风味极佳”“大盘鸡缺少土豆和面条就无法品尝，鸡块反倒是辅材”……
来自新疆的网友补充道：“昨天才品尝，新疆沙湾杏花村大盘鸡，就是有土豆”；“看我ip位置，不放土豆的称作辣子鸡、东乡鸡、八块鸡，但绝不能称为大盘鸡，大盘鸡的要义就在于土豆熬制的汤汁拌面！”
此外，也有网友图文并茂地为大众解释了情况↓
但也有网友持不同看法↓
部分网友则公正地建议，“不喜欢土豆的可以要求做成无土豆版”，毕竟“没有绝对标准”~
消息来源：新闻晨报、新闻坊、青年报、警民直通车-上海、网络评论
