"老板对我说，你要把可靠性放在更重要的位置。"在2026中国汽车论坛期间，长城技术中心质量部部长王岩提及自己刚负责可靠性体系建设时得到的指示。
这一任务却没现成的答案可循。
王岩接手工作初期就意识到，研发团队内部对"可靠性"的看法并不统一。工程师们擅长处理已浮现的问题，却常难以说明，怎样在产品尚未推向市场时，就能预先捕捉到潜在隐患。
这种困境，正成为新能源汽车产业众多厂商共同遭遇的局面。
电动化、智能化技术日新月异，汽车已从传统机械制品演变为软硬件深度结合的复杂体系。某个软件漏洞、电池潜在风险或特定场景下的功能失效，往往涉及多个层面的相互作用。
惯于依靠经验积累的质量管理模式，因而面临严峻考验。
为此，中国汽车业界开始重塑质量能力：将风险探测环节前置，扩大验证范畴，持续拓展可靠性的应用领域。
当中国品牌迈向国际市场时，这些能力还需经受更严苛的检验。车辆能否适应不同国家的道路条件、气候状况和使用习惯，已变成决定企业能否持久发展的核心要素。
文章配图-1
重新阐释可靠
过去很长一段时间，汽车品质主要依赖制造实践积累。一款车是否稳妥，很大程度上取决于工程师对机械构造、零件特质以及工艺流程的掌握程度。凭借多年经验，中国汽车行业逐步构建起成熟的制造流程，并形成了一套处理质量难题的有效手段。
但新能源汽车的崛起，正在改写这套规则。电动化、智能化技术的不断渗透，令汽车不再是传统意义上的机械产品。从动力电池、电驱系统到智能座舱、智能驾驶，新技术的持续融入导致整车系统复杂程度急剧上升。
过去，若某个零件出现故障，通常可通过更换部件或改进工艺来应对。如今，一次失灵可能关联硬件设计、软件逻辑、材料素质乃至供应链协作。质量问题的成因正在改变，促使企业必须重新审视质量管理方法。
中国汽车制造商正从"符合标准"迈向"设定标准"。长城、吉利、长安等厂商不再被动等待外部规范来界定"何为可靠"，而是自主构建一套基准体系。
长城汽车推动可靠性体系建设，正是这一趋势的例证。王岩谈到，在构建可靠性体系过程中，长城面临的实际问题，是如何在产品开发初期就预见到风险。而这需要一套全新的方法论做支撑。
于是，长城从零开始搭建可靠性体系。在此进程中，企业围绕可靠性准则、分析方法及工具链展开建设，将FMEA（失效模式与影响分析）、风险识别、验证技术等融入产品开发全过程。这套体系的核心思路是：让质量管理的起点从"问题出现后的补救"前移至"设计阶段的预防"。
在具体质量问题剖析中，一些表面简单的情况，常牵涉更深层的系统因素。比如，部分车辆出现多媒体屏幕无显示的现象，检查后发现并非单一零件损坏，而是与芯片设计、温湿度环境及材料变迁等有关。若将此类问题仅限于售后维修层面，便很难从根本上解决。
这也意味着，新能源汽车阶段的质量竞争，已从单纯生产环节扩展到了研发、材料、电子系统等更深层的能力范畴。
吉利的实践证实了同样的逻辑。2025年底，吉利启动了全球全域安全中心，首期投资额高达20亿元人民币，包含被动安全、主动安全、电池安全、信息安全、健康安全等多个方向。吉利从产品策划阶段起，就把安全指标分解到每个子系统、每个零件，形成一套从目标确立到方案设计、直至验证完成的完整流程。
文章配图-2
吉利在安全领域累计申请专利数量已超15万项，其中1562项安全相关专利已对行业开放。这组数据清晰表明，中国汽车厂商正在把"安全"从一项满足法规的硬性要求，转变为一种主动构建的核心竞争力。
与此同时，质量管理范畴也在从整车厂扩展至供应链。新能源汽车产业链条更长、结构更复杂，任一环节的薄弱之处，都可能影响最终产品的表现。长安汽车正尝试运用AI工具辅助审查供应商资质，
