智东西
编译 | 茄子
编辑 | 程茜
智东西8月4日获悉，OpenAI当日发布文章《苹果这件事做错了》，以此反击7月10日苹果方对OpenAI的起诉。
OpenAI在文中公开了苹果外部律师与自家法务人员之间的邮件往来，以及前iPhone硬件工程师刘畅（Chang Liu）和原苹果同事的部分iMessage聊天记录。OpenAI强调，苹果申请初步禁令所依赖的信息不实，自家并未且无需使用苹果的商业机密。
OpenAI评价苹果是“顶尖公司之一”，向来注重细节，但此次诉讼的起草方式显得草率，态度强势，并且带有明显个人色彩，与苹果一贯塑造的声誉有些出入。
▲OpenAI的回应博客（图源：OpenAI）
涉及的硬件负责人还包括唐坦（Tang Tan），以及前iPhone硬件工程师刘畅。苹果方指控这两位前员工获取未发布产品、硬件技术及制造流程等信息，意图帮助OpenAI推进消费硬件项目。
▲苹果提交的诉状书（图源：美国加州北区联邦地区法院，案件编号5:26‑cv‑07078）
The Information援引多名前苹果员工的消息称，苹果允许员工使用个人Apple ID处理工作，导致部分员工离职后仍可通过iCloud访问工作文档。
The Information报道，苹果方面此前曾发布声明，指出此案核心在于OpenAI员工未获授权获取苹果涉及未发布技术、流程及产品的机密信息。声明同时强调，诉讼文件内容与通过iCloud共享或存储的文件无关联。苹果还透露，不会起诉那些在个人iCloud账户中无意保留苹果文件的离职员工。
一、苹果律师邮件误发给谁？OpenAI表示5个月未获具体指控
苹果7月10日的诉讼状提及，苹果在2026年2月尝试联系OpenAI，但未有回应。
OpenAI今日公布的邮件显示，其中存在一次“错发事件”：苹果外部律师将本应发给另一名前苹果员工Wang的邮件错误地发送给了OpenAI总法律顾问Che Chang，且在邮件中称两人刚通完话。格罗斯（Gabriel Gross）和苹果内部法务均确认了沟通失误。
2月23日，苹果外部律师加布里埃尔·格罗斯向OpenAI总法律顾问Che Chang发送邮件，提议讨论部分前苹果员工持有苹果机密信息事宜。
▲苹果外部律师格罗斯向OpenAI总法律顾问Che Chang发邮件，商谈前员工机密信息问题（图源：OpenAI）
十分钟后，格罗斯再次发送邮件，表达感谢“刚才通话”，并迅速提出希望合作。
▲格罗斯向Che Chang发送邮件感谢“刚才通话”（图源：OpenAI）
但Che Chang表示，自己并未与格罗斯通话，转而向苹果内部法务确认格罗斯是否真具苹果律师身份。
▲OpenAI总法律顾问Che Chang表示未与格罗斯通话（图源：OpenAI）
格罗斯次日（2月24日）向Che Chang发送邮件解释，称第二封邮件本打算发给前苹果员工Wang，却错发了过来。他提到，该前员工主动致电并表示愿意配合苹果“解决所有问题”。
▲格罗斯向Che Chang发邮件解释邮件误发事件（图源：OpenAI）
苹果内部法务随后确认格罗斯确实是受苹果聘请的律师，并说明相关人员已澄清此次沟通矛盾。OpenAI据此反驳苹果所谓“曾与OpenAI总法律顾问接触”的说法。OpenAI还指出，苹果在提起诉讼前约五个月并未提出具体指控，此后无进一步联系。
不过，现有邮件材料只能确认苹果律师发错了邮件、将通话对象搞错，至于苹果掌握的其他关于窃密证据是否成立，尚无法仅凭邮件判断。
二、苹果员工请离职同事帮找资料
