「01、」
2026年8月5日，《精品阅读》杂志社刊发了社长刘炜的文章，刘炜以实名方式举报网红张萌的《精力管理手册》一书存在抄袭嫌疑。刘炜在文章中指出，张萌所著的《精力管理手册》全长322页，与早前出版的畅销书《精力管理》存在292处文字上的实质性相似，而且相关内容既没有注明引用自《精力管理》，也未标明《精力管理》的作者吉姆·洛尔和托尼·施瓦茨。根据资料，中文版的《精力管理》比《精力管理手册》早四年问世。中国社会科学院法学研究所的李顺德教授、原国家版权局巡视员许超，以及中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所的来小鹏教授，均以专家身份就张萌书中的抄袭剽窃部分出具了《鉴定意见书》。文章还提到，《精力管理》的中文版权利人已于2024年7月31日将张萌告上北京市西城区法院，指控其《精力管理手册》抄袭剽窃。作为具备知识产权司法鉴定资质的机构，北京市高级法院公布的鉴定名单上的中国科技法学会，对《精力管理手册》与《精力管理》的相似之处进行了鉴定。鉴定结果显示，“被诉图书与权利图书实质性相同292处，涉案作品未示明是对原作品译文的使用；涉案作品与权利作品的对应部分，构成著作权法意义上的实质性相同，该实质性相同部分是权利作品的核心内容，也构成涉案作品的关键内容。”《鉴定意见书》中明确说明292处内容都没有“指明”。这种做法让读者误以为这些内容是张萌创作的，而这种行为恰好符合国家版权局对“抄袭剽窃”的定义，即“将他人作品或作品片段以自己的名义发表”。关于抄袭指控，张萌曾以《鉴定意见书》不够专业为由提出抗辩，同时表示与《精力管理》一书有292处文字实质性相似，称其属于“合理使用”。张萌在多个平台拥有数百万粉丝。2025年10月16日，澎湃新闻报道，张萌曾在直播间多次暗示其相关产品有相应疗效，但她售卖的多款核心产品却存在“资质存疑”的问题，部分消费者质疑其直播话术涉嫌拆分病名以规避监管、虚构疗效误导消费者。
