最近，一桩医疗事故的追责事件引起广泛讨论。
2024年2月17日凌晨3点整，江西抚州一名年龄刚满两岁的孩子出现呕吐、腹胀等状况，其家长遂将孩子送入抚州健强第五医院急诊。当班医生韩某对孩子进行了保守补液处理。到了早上8点，韩医生结束交班后按部就班下班，病儿后续转由接班医生继续使用保守疗法。当天白天，孩童病情不见好转反而持续恶化。下午2点，家属自行带孩子转到江西省儿童医院。可叹的是，在转院路上孩子突然心脏骤停，即便到医院全力抢救，最终也无法挽回生命。
经过医疗鉴定，确认这起事件属于一级甲等医疗事故，医院需承担主要责任，涉及漏诊、未能及时控制病情进展以及未采取手术措施等过失。法院最终裁定医院赔偿患儿家属超过146万元，并承担85%的赔偿份额。首诊医生韩某亦受到行政处罚，同时因涉嫌构成医疗事故罪被提起诉讼。一审及二审法院均作出有罪裁决，韩某因此获刑一年。
部分民众或许疑惑，为何一桩医疗争议会最终涉足刑事司法？
律师谈到，法律责任体系包含三类：通常是民众所说的民事责任，即一般医疗纠纷；第二种为行政责任，案例中韩医生就承担了这部分责任；若情节极端严重，则启动刑事责任，也就是本案中的"医疗事故罪"。可以说"医疗事故罪"是医疗纠纷里最严厉的处罚手段。
律师进一步阐释，在法律实践中，刑事责任的适用遵循"谦抑性原则"，意味着通常只在情节特别严重时才会考虑启动刑事程序。
有人担心，此案的判决可能刺激未来更多"防御性医疗"现象。例如频繁进行不必要的检查或治疗。这种担忧在医疗前沿是否真实存在？
张强医生集团创始人张强医生认为，事件本身具有复杂性。倘若确实是医生失误且流程存在疏漏，最终造成孩子夭折，这种情况下刑事惩罚对行业具有警示作用。但如果缺乏足够依据，将责任归咎于普通医生，则可能造成不良社会反响。
一方面，未来医院急诊科或许会避免接收风险较高的病人，因为医生可能因恐惧承担风险而不敢施救。另一方面，大量年轻医生或因此不愿从事高风险领域，特别是急诊儿科，进而影响未来医学人才培养。再者，可能会催生更多"防御性医疗"，表现为进行各种检查，虽加重了医患负担，但这些检查未必有益于病情，反而有延误治疗之虞。
