「01、」
近日，泰山景区添设滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网一事，在社会上激起波澜。7月2日，泰山风景名胜区管理委员会致信广大网友，坦言“乐于接受大家的监督与批评”，同时阐明，“滚筒式刀片隔离铁丝网主要布置在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠”。
这份回复分为四段文字，承认批评仅是开篇的几句简短话，后续主体部分基本都在解释设置铁丝网缘由。显然，泰山景区并非真的认为自身行为存在瑕疵，主要还是在为自身做法进行辩解。
那么，长达135公里的围网、超2500万元的建设成本、滚筒式刀片铁丝网的威慑感，是否合情合理？这样的解释又能否让广大网友信服呢？
真的把生态保护放在心上了吗？
泰山景区在回复中提及，滚筒式刀片铁丝网的设置是根据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定。简单概括，是为了防火护林。
然而，《中华人民共和国森林法》明确规定，保护、培育、利用森林资源须尊重自然、顺应自然，坚持生态优先、保护优先、保育结合、可持续发展的原则。
此前已有众多网友提出疑问：泰山景区周围设置刀片刺网让人费解，若是动物迁徙移动至铁丝网处，被阻拦或是受伤该怎样交代？泰山景区的回应说了许多，却唯独回避了这个问题。防火护林固然重要，但设置滚筒式刀片铁丝网破坏景观不说，“尊重自然、顺应自然”了么？
《中华人民共和国野生动物保护法》第十三条也规定，县级以上人民政府及其有关部门在编制有关开发利用规划时，应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需要，分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护产生的整体影响，避免或者减少规划实施可能造成的不利后果。也就是说，如果景区应用高危隔离设施（如刀片刺网），可能因为阻断迁徙、误伤动物而涉嫌违反《中华人民共和国野生动物保护法》。
更谈不上的是，若真的出现大面积山火，隔离设施会阻碍消防救援人员与设备通行。景区方面“防火护林”的理由从根本上来说站不住脚。
这样做是为了安全还是管理方便？
景区特别强调隔离网“与正常的游览路线不交叉、不重叠”，在一些网友看来，就是“为了防止部分驴友逃票”。这些年部分驴友在野外非法穿越，留下了不少惨痛教训，景区为此采取措施，也无可厚非。
可是，管理的方法很多，是不是必须采用一刀切式的滚筒式刀片铁丝网，显然值得探讨。再者说，即便真有驴友铤而走险，未必不能穿越铁丝网，反倒是铁丝网的存在，可能耽搁救援队伍通行。不知景区方面思量过没有？
还值得关注的是此事背后全国不少知名景区普遍存在的“圈地牟利”倾向。
2023年“五一”前后，陕西宜川壶口瀑布沿线公路建设高墙遮挡免费观景视角，对外称保障游客安全，后在舆论压力下拆除了；青海湖旁曾设置数百公里围栏，不少环湖自驾游客抱怨“千里奔赴只能隔网远观湖面”；稻城亚丁将省道划为景区内部道路，社会车辆禁行，游客必须自费乘坐摆渡车……这些景区都把维护安全、保护生态当作借口，压缩公众自由游览空间，切断低成本观览渠道，迫使游客支付更高游览成本。
先前网友反映泰山景区设置铁丝网后，有记者联系泰安文旅局，但该工作人员表示也很无能为力，“我们也管不了人家景区”。泰山是承载民族文化的名山、景观资源理应归全体国民所有，景区的职责是提供更优质的服务，而不是把公共资源当作自身的盈利渠道。
建铁丝网的决策流程合规吗？
公开资料显示，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是被曝光的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网。一期62公里，二期继续扩大，至2025年12月，《泰山景区旅游资源安全
