作为一个读书博主，我不得不承认：AI出现之后，我分享阅读的热情确实减退了不少。并非单纯因为偷懒，并非这么简单。准确地说，是逐渐萌生了一种念头：这份差事，好像不那么需要我了。
AI刚问世时，我还将它视为理想的阅读伙伴。毕竟阅读中最烦闷的莫过于遇到陌生的人名、年代，或者难以理解的典故，一旦想弄明白，往往需要放下书本去查，查着查着就容易忘了读到哪里。有了AI，问一句即可。尽管它偶尔会编造内容，但多数情况下确实能节省很多精力。
节省功夫是事实。只是我未曾料到，功夫越省，省掉的恰巧是我自己。它撰写书评、制作书单、不挑书、不拖延更新，甚至能将一本30万字的巨著浓缩成800字的精髓，条理清晰、深入浅出地阐释给你听。单纯的人类面对日新月异的各类AI，只能自叹弗如。
于是那个问题终于浮现在脑海：既然有了AI，读书博主还存在必要吗？
李乌鸦
要解答这个问题，首先要诚实地面对对手的力量——AI在阅读方面几乎实现了过去读书博主所能做到的一切。
它比读书博主更擅长选书。过去读者若想获取一份可靠的书单，需寻找阅读量足、品味稳定的博主，长期关注，积累信任。如今读者只需向AI说明自己的情况：失恋、想学习经济学、通勤时希望获取轻松内容……AI仅需几秒钟就能列出书单，若不满意，随时可更换。读者不再需要那个阅读量足、品味稳定的博主。AI比读书博主更擅于解读书籍。一本厚重如砖的书，它拆解结构、梳理脉络、标示重点，将困扰你的概念用三种比喻讲到你点头称是。读者不必再“啃”，也不必再等待某位博主何时有空、有何兴致，终于更新那篇搁置了三个月的解读。读书博主曾经最为宝贵的东西，是“我替你读过了”。可现在呢？AI替所有人读过了所有书。
它比读书博主更擅长陪伴阅读。阅读过程中若有疑问，无需积蓄等待某人回复，直接提问即可。那些担心自己见识浅薄、观点幼稚而不敢开口的话题，向AI悄悄发问，对内向者来说极为友好。你的AI阅读伙伴不会置之不理，且全天候在线。读者渐渐意识到，自己其实并不需要一个具体的人陪伴阅读，所需要的只是及时的回应。而这一点，博主又怎能比得过AI呢？
事已至此，这篇文章似乎该画上句号：谢谢观看，博主下班了。但我并未下班。列出上述AI完胜清单之后，我反而发现其中潜藏着一个概念偷换的错误。它将读书博主所做的工作，等同于挑选书籍、解读书籍、陪伴阅读这三项功能。但若读书博主真的只是功能的集合体，那早就该被取代了，根本无需等待AI，一份豆瓣高分榜单、一个读书群就足够了，不是吗？但读书博主仍然存在，而且还有不少人前仆后继地投身于这个行业。这说明我刚刚列出的那三项，并非我们真正提供的内容。
那究竟是什么呢？
先说一个AI无法给予的东西：偏爱。
AI的推荐本质是概率运算。它阅读了所有人对所有书的评价，再将统计意义上最可能适合你的结果呈现出来。它公允、周全，是个八面玲珑的“猜你喜欢”。但也正因如此，它没有偏爱。它不会真正觉得某本书非读不可，只会觉得哪本书匹配度高。而阅读世界里，最动人的部分恰恰是偏爱。以本人为例，一个控制欲强、毫无边界的狮子座读书博主。我偶尔会推荐一些画风古怪的冷门女作家，比如在豆瓣读书上当时仅有百人阅读的作者，推荐语气近乎强制：“宝藏书！必读书！若是不喜欢，算我的。”这种推荐毫无匹配性可言，我甚至不知道屏幕那端是谁。但往往就是这种“不管不顾、我就是要你看这本”的固执，“诱导”读者一头扎进了自己的舒适区之外。从某种程度上说，读书博主都很敢，我们敢于为一本书赌上自己的信誉。
AI永远不会下这样的赌注。它递给你的，是自助售卖机里的一瓶矿泉水，温吞、安全，哪一口都不难喝，没有惊吓，自然也难有惊喜。而一个有偏爱的读书博主，递给你的是一杯经过多年酿制的酒，你可能皱眉，可能沉醉，但你尝到的，是一个具体的人的气息。
