7月2日，泰山风景名胜区管理委员会就“泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”一事，向广大网友发布了一封信。信中透露，在两天之内，根据网友的反映，管委会已经组织人员前往林区一线进行实地勘察和了解。泰山作为山东省最大的国有林场、国家级风景名胜区，同时也是国家5A级旅游景区，肩负着森林防火、游客安全等多重责任。依据森林法、风景名胜区条例等相关规定，景区在兼顾防火安全、游客安全以及生态安全保障的基础上，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。这种安排，无疑再次强调了“防火”二字的极端重要性。
通读整封信，其实传递出一个明确的信息：我们这样做没有错。这一表态，再次点燃了网友的质疑。
此前，“泰山景区修建135公里滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”的消息引发了广泛的舆论关注。泰山景区管委会的工作人员解释称，此举主要是为了防止驴友野外用火引发山火。之前的报道也曾指出，隔离网的设置，主要目的是为了预防森林火灾和松材线虫病等病虫害。然而，这样的解释招致了更多的批评。上游新闻的评论员伍里为此撰写了一篇题为《花巨资建刀片刺绳隔离网，泰山景区到底在防什么？》的文章，他认为这种做法牺牲了生态景观和公众亲近自然的权利，不仅没有必要，也不利于景区的长远发展。这篇文章得到了众多网友的响应。
在舆论哗然的情况下，景区管委会本应客观分析问题，及时做出回应。但令人失望的是，管委会的最新回复非但没有解开公众心中的疑团，反而让人更加困惑。可以说，管委会在回复中避重就轻，缺乏解决问题的诚意和决心，表现出了敷衍的态度。
管委会在信中一方面表示“诚恳接受监督与批评”，另一方面却仍旧强调滚筒式刀片隔离铁丝网主要位于非开放区、非游览区、危险地段等区域，并不与正常的游览路线交叉或重叠。这种辩解，显然没有将监督和批评放在心上。
公众反感的是景区以防火为由上马的“拍脑袋工程”，景区却反复强调防火的重要性，却对滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网长达135公里的防火性能避而不谈。
一旦发生山火，交通的便捷性和穿越山林的通畅度显得尤为关键，然而常识告诉我们，如此漫长且复杂的隔离铁丝网，既不能作为火源的“天敌”，也无法有效阻止火势蔓延，反而可能在紧急时刻构成障碍，降低救灾效率，甚至可能对救援人员造成伤害。采用这种既危险又笨拙的防火方式，违背了科学原理，也违背了自然规律，实属不妥。至于防虫，更是缺乏逻辑支撑。
公众反感的是隔离铁丝网不仅规模宏大，也碍事碍眼，形成了一道狰狞的“物理围墙”，虽然起到了防止逃票和驴友穿越的作用，却造成了极坏的社会影响，撕裂了公众的情感，可谓得不偿失。
景区显然没有认识到问题的症结所在，还坚持强调泰山有五条合规的进山游览路线，沿途分布着大部分自然和人文景点，游客有充分的游览权。这种说法完美地回避了核心矛盾：隔离铁丝网锁死了自古以来就合法合理的民间通道。这种“防人”的做法，“死守”的做法，不智、不明、不厚道。
许多网友提出对这一工程进行整改甚至清除，景区却只表示，将组织各方面的专家进行综合论证，不断优化完善相关工作措施，进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。一语“优化完善”，其实暗指维护现状。
景区的态度显然令人失望。由于久拖不决，此事已经演变为公共事件，希望更高层级的部门能够及早介入，依法依规进行干预，避免景区继续偏离正轨。
近年来，一些景区出现过“围墙挡风景”等争议事件。究其根源问题，固然与一些景区执着于“门票经济”有关，但更值得警惕的是，一些景区在管理上缺乏谦抑态度，拒绝与公众沟通，因而背离了科学管理和民意互动的原则。文旅经济屡屡出现“双向奔赴”的佳话，景区“砌墙”的思维早就应该被反思和摒弃。
特约评论员 伍里
